セキュリティは設計だ —— DXの足元が崩れる前に。

🔐 セキュリティは設計だ —— DXの足元が崩れる前に。

🧨 「あとで対処すればいい」は、爆弾を抱えて走るようなもの。

「PoCだから、セキュリティは後でいいですよね？」

「とりあえず動くものを出してから、守りは考えます」

——そう言ったそのプロジェクト、半年後には"爆発寸前の地雷"になってるかもしれません。

僕らはこれを何度も見てきました。

「動いている」ように見えるPoCやサービスの裏で、

ログも残らず、認証もガバガバ、S3に個人情報がベタ書き。

"動くこと"だけを優先した結果、何も守れていない構成になっているケースは珍しくありません。

🧠 セキュリティは、"安心感"ではなく"構造"である。

たとえるなら、セキュリティとは城の防御ではなく、都市の設計です。

大事なのは「壁を高くすること」ではない。

• どこに道を通すか
• どこに門を置くか
• 誰がどこまで入っていいのか
• 情報はどこで処理され、どこで保存されるのか

それらすべてを設計図の段階から組み込んでおくことが、真のセキュリティ対策です。

だから僕たちは、セキュリティは"守り"ではなく"設計"だと断言します。

⚙️ PoCにも設計は必要。軽くても、設計された軽さを。

「いやいや、これはPoCなんで」とよく言われます。

でも、PoCだからこそ、"最小構成の設計"が必要なんです。

• 🔓 最小限の権限で動くようにIAMを設計する
• 🛡️ アクセス制御をレイヤーで分けておく
• 📊 ログを適切に残し、後で検証できる状態にする

軽量化と無計画は違う。

Tenjin Techがやるのは、設計された軽さです。

🏗️ セキュリティは、技術だけで守れない。

セキュリティの本質は、技術レイヤーの話ではありません。

• 誰がアクセスするのか
• なにを守るべきなのか
• どのリスクを"許容する"のか

それはもう、経営判断と設計判断の融合領域です。

Tenjin Techは、この"交差点"に立つチームでありたい。

📌 Tenjin Techが向き合うセキュリティの哲学

• 「後からなんとかする」は、もう通用しない
• 設計に含まれていないセキュリティは、存在しないのと同じ
• PoCでもプロダクションでも、設計がリスクを分岐させる

Tenjin Techは、PoC支援・アーキテクチャ設計の時点で、「守るべきもの」を最初に定義する。

そこから逆算したセキュリティ構成を、軽く・早く・安全に実装する。