🎯 今日の要点（先に結論）

• 全体の約20%が完了。骨格が「触れる形」で見え始めた
• 主要APIのうち、体感で約5割ほどが実装完了
• UIは仮置き。正しさよりも「流れ」を確認する段階
• PRが増え、レビューの重要性が一気に上がった
• LLMは“量”のフェーズから“人間のチェック”が必須な段階へ
• 思いがけない論文が、設計の再考を促した
• 金曜夜〜土曜も稼働して遅れを回収する判断

🧱 進捗感：20%という数字の正体

開発4日目。体感として、全工程のうち約20%は完了した、そんな感覚があります。 ここで言う20%は、「画面ができた」「機能が動いた」という話ではありません。 完成への道筋が、実装として見え始めたという意味の20%です。

🔌 APIは進んだ。UIは“仮”でいい

この段階でのUIは完成品ではありません。あくまで確認用の置き石。 APIが正しく設計されていればUIはあとから直せる。 逆にUIを先に固めてAPIが歪むと、後半で必ず詰まります。

📦 PRが増えると、レビューの質が問われる

PRの数は明確に増えてきました。 これは良い兆候であり、同時にリスクでもあります。 特にLLMを強く使っている場合、 「動いているコード」と「信頼できるコード」は一致しません。

🧠 LLMは1〜2万行を超えると怪しくなる（経験則）

これは経験則ですが、LLMが生成・編集するコードは、 1万〜2万行を超えたあたりから挙動が怪しくなってくることがあります。 そのため、このフェーズからは人間によるレビューが必須になります。

🔧 CI / パイプラインを先に決めていた意味

CIやパイプライン、コード規約は前段階ですでに決めていました。 PRが増えても流れが崩れず、「どこで止めるか」が明確になる。 スピードは後から上げられるが、混乱は後から止められません。

📄 深夜2時、インドから飛んできた論文

インド側から深夜2時に共有された論文は、 Chain of Thought と LLMオーケストレーションに関するものでした。 学習アプリの設計上、一度立ち止まって考える価値のある示唆が含まれていました。

🗓️ 週末稼働の判断

金曜日時点でわずかな遅れを感じたため、土曜日も稼働して取り戻す判断をしました。 その代わり、日本の月曜日は比較的余裕が出る見込みです。